O ex-vereador Marialvo Barreto
esbravejava num programa de rádio sobre o incontrolável roubo de carneiros em
propriedades de pequenos produtores rurais. “Se fosse um boi de raça de um
fazendeiro, a polícia iria atrás e prendia os ladrões”, afirmou ele em seu
desabafo. Em seguida entrou o comandante da PM para dizer que “a polícia não
tem a obrigação de proteger a propriedade de ninguém, que o dono é quem tem que
dar um jeito de não ser roubado”. Ele só esqueceu de dizer, e o âncora do
programa não perguntou, como é que o criador deve fazer para enfrentar os
ladrões, se ao cidadão não é dado o direito de portar e nem mesmo ter uma arma
em casa para defender sua família e o seu patrimônio.
São absurdos que ouvimos, presenciamos
e sentimos na pele nos dias atuais. Para que serve a polícia então senão para
defender a vida dos cidadãos e seus patrimônios, prendendo ou matando bandidos?
Marialvo disse ainda que, quando a polícia faz ronda, é com a viatura com o
giroflex ligado como a avisar aos bandidos para correr que ela vem aí. E novamente
o comandante. Na maior simplicidade, disse que a função do giroflex é essa
mesmo, “assustar” os ladrões. Ora, me batam um abacate. Os ladrões veem as
luzes, se escondem, e quando o perigo passa retornam ao que estavam fazendo. Tá
certo comandante, estamos combinados assim. Mas, o que acontecerá se um cidadão
prender um ladrão? Não precisa me responder, eu já sei, já vi muito disso. E
não gostei do que vi.
Mas eu entendo, embora não aceite. Tudo
não passa de uma bola de neve gerada por conceitos e atitudes equivocadas das
“otoridades” (in) competentes deste grande e desgovernado País. Lá pelos anos
80 era comum se ver policiais fardados dando cobertura e guardando os carros
dos ricos convidados até em batizados de bonecas. Isso revoltava os policiais,
que se sentiam (e com razão) diminuídos na importância das suas verdadeiras
atribuições. E começou um movimento para, equivocadamente, não se designar
policiais para cobrir festas particulares. É comum em militares resolver o
problema com os carrapatos matando a vaca. E aí entra uma grande dose de
orgulho e preconceito. Policiais não tem acesso a uma boa formação sócio
cultural, são mal pagos, moram mal, comem mal, e não se sentem (e não são
mesmo) integrados à sociedade. Daí se sentirem mais próximos das classes baixas
que da média ou alta.
Uma coisa puxa a outra, e aí eu lembro
de um fazendeiro lá pelos idos dos anos 50 ou 60, que se queixou ao governador
que a polícia havia confiscado as armas da sua fazenda. O governador, usando o
bom senso, chamou o policial que apreendera as armas e disse: “O senhor não
sabe que o Estado não tem como garantir a segurança das pessoas no campo?
Devolva as armas da fazenda do cidadão”. Simples assim. Os cidadãos de bem (e
eu me incluo entre eles), não querem andar por aí armados, trocando tiros com
bandidos nas ruas. Mas, querem ter o direito de ter armas em casa para defender
sua vida, sua família, sua propriedade. E é papel da polícia sim, defender a
vida e a propriedade dos cidadãos. Senão, para que ela existe afinal? Pra
efetuar levantamentos cadavéricos, elaborar estatísticas criminais, evitar que
bandidos se matem nas ruas e comemorar a queda no índice de homicídios enquanto
os cidadãos são assaltados e roubados a qualquer hora do dia em qualquer lugar?
Se é esse o papel da polícia
comandante, então é melhor que apareça apenas em desfiles cívicos ou paradas
militares e deixem que os cidadãos se defendam como puderem.
Nenhum comentário:
Postar um comentário